未成年人被狗咬傷誰負責？
2008-07-17 00:00:00 ?瀏覽：88來源：http:///
日前，該案終于有了一審結果。剛剛拿到法院判決書的被咬傷小孩的家長向記者講述了事情的經過。
去姥姥家的路上
被惡狗咬傷
2005年6月18日中午，家住陽泉市礦區(qū)的11歲男孩小青(化名)走在去姥姥家的路上。當他路過李廣家時，被突然撲出來的狗咬傷右腿膝關節(jié)處，同時，左大腿也被抓傷，他當即被狗的主人——李廣送往醫(yī)院救治。 李廣將小青送往醫(yī)院后，支付了狂犬疫苗費、住院費等費用。待小青出院時，小青的父母提出，李廣家應支付他們各種損失共計7011元。而李廣及其家人認為，自家的狗用鐵鏈拴在陽臺下面，如果不是小青故意逗狗，他們養(yǎng)的狗是不會咬人的。當小青被咬傷后，他們迅速將小青送往醫(yī)院救治，還借錢支付了部分醫(yī)療費用，所以，小青父母所提的賠償要求不合理，他們只同意賠償其中的一部分。至于小青父母提出的驚嚇費，他們則不同意賠償，因為小青的父母作為監(jiān)護人，監(jiān)護失職，同樣負有一定的責任。從另一方面來說，李廣身患癌癥，又屬于“低保戶”，所提的賠償要求應考慮他們家的實際支付能力。
協(xié)商不成
兩家打起了官司
雙方當事人因觀點存在分歧，協(xié)商未果。隨后，小青的父母就李廣家所養(yǎng)動物致人損害賠償糾紛一案向陽泉市礦區(qū)人民法院提起訴訟，小青及其父母作為原告將李廣夫婦告上法庭。陽泉市礦區(qū)人民法院受理此案后，依法使用簡易程序，公開開庭進行了審理。
法院經審理查明，原告小青的確被被告李廣家養(yǎng)在陽臺下的狗撲倒咬傷。2005年6月18日至同年8月10日小青住院治療期間，診斷為右膝部分皮膚裂傷，左大腿皮膚擦挫傷，共支付住院費4562.41元、狂犬疫苗費175元及急診費100元。其中，被告李廣支付原告狂犬疫苗費、急診費、住院押金共計3045元，其余1792.41元由小青的父母支付。小青住院期間，他的父親進行了陪護，因誤工實際減少收入1190元。以上事實有當事人陳述、書證、影像資料等有關證據(jù)為證。 法院認為，被告李廣家飼養(yǎng)的動物咬傷原告小青，二被告應共同承擔賠償原告因人身損害造成的經濟損失。原告小青尚未成年，其監(jiān)護人也應承擔監(jiān)護不當?shù)南鄳熑?。根?jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條相關規(guī)定(飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任)，判決被告李廣夫婦承擔連帶賠償責任，共同賠償原告小青因動物致人損害的經濟損失6248.17元(包括急診費100元、住院費4562.41元、狂犬疫苗費175元、護理費1190元、住院伙食補助費795元、交通費120元，合計6942.41元的90%)。原告小青的其他經濟損失694.24元自行擔負。
本文章派多格寵物店加盟連鎖版權所有，轉載請注明來源!!!
派多格寵物專業(yè)致力于寵物店加盟，寵物連鎖店，寵物美容加盟，寵物用品店連鎖，寵物醫(yī)院等，通過連鎖品牌化運作及加盟市場開拓，已成為中國寵物店加盟連鎖機構。
（責任編輯：寵物店加盟連鎖）
