馬先生在公共場所對自己飼養(yǎng)的大狗不加束縛，使其脫離管制，竄向蔡老伯所牽的寵物犬。蔡老伯受驚，在躲閃過程中不慎倒地受傷，經(jīng)鑒定構成10級傷殘。但馬先生卻認為傷殘與受驚倒地無因果關系，故不原意承擔賠償責任。但其辯解未得到法官的認同。日前，閔行區(qū)法院作出馬先生賠償蔡老伯各類損失10.7萬余元的一審判決。

受驚嚇摔倒骨折
    去年2月21日上午9：10，72歲的蔡老伯正在小區(qū)草地上遛狗。突然，同一小區(qū)的日本籍男子馬先生家養(yǎng)的一只體形較大的狗因未被狗繩束縛，向蔡老伯家的小狗撲將過去。見狀，蔡老伯急忙抱起小狗躲閃。不料，終因年紀較大，一時站立不穩(wěn)，蔡老伯跌坐到地上，后經(jīng)旁人攙扶后才起身回家。由于感到極度不適，當日中午，在親人的陪伴下，蔡老伯前往市六醫(yī)院就診。診斷結(jié)果竟是L1椎體壓縮骨折。因醫(yī)院床位緊張，醫(yī)生未予處置，建議轉(zhuǎn)去地區(qū)醫(yī)院或回家靜養(yǎng)。當天，馬先生支付了醫(yī)療費用并預付給了蔡老伯1萬元。4天后，蔡老伯因腰背部疼痛、活動受限,又入住上海長海醫(yī)院特需病房，接受了“經(jīng)皮椎體后凸成形術”治療。直至去年3月3日出院。后經(jīng)鑒定，結(jié)論為因鈍性外力作用致腰1椎體壓縮性骨折，評定10級傷殘。因索賠協(xié)商未果，蔡老伯訴至法院，要求賠償各類損失12萬余元。

做手術費用過高
    馬先生辯稱，事故發(fā)生時，自家所飼養(yǎng)的寵物狗確實松開了繩子。由于兩家的狗彼此熟識，所以，大狗向小狗沖去，只是為了玩耍。由于蔡老伯不清楚此情況，就抱起小狗躲閃。蔡老伯跌倒后被人扶起，連說沒事，還抽了支香煙。蔡老伯急診病歷記載受傷時間與上述事故無關，故不應承擔直接的賠償責任。且市六醫(yī)院關于臥床靜養(yǎng)的保守治療方法適合蔡老伯這樣的老年人，然蔡老伯自行去長海醫(yī)院做手術也未告知。該手術不但有風險而且費用過高。，因此。對依據(jù)長海醫(yī)院病史作出的鑒定結(jié)論不認可，對蔡老伯自行就醫(yī)發(fā)生的費用全部不同意賠償。

經(jīng)質(zhì)證確認責任
    針對訴辯雙方提供的證據(jù)，法庭進行了庭審質(zhì)證并作出分析。馬先生稱院方接診時間是11時55分，離跌倒時間已過2個多小時，因此，蔡老伯應該又發(fā)生過跌倒，而這次跌倒與寵物狗無關，故不應承擔賠償責任。法院認為，根據(jù)生活常識，從事發(fā)地點的小區(qū)如車行10分鐘，尚不能到達市六醫(yī)院。到達醫(yī)院后，需掛號等方能就診，又花費一定的時間。況且馬先生的妻子全程陪同就醫(yī)，然馬先生的妻子當場沒有提出異議，且支付了當天醫(yī)療費用。
    馬先生辯稱蔡老伯去長海醫(yī)院做手術事先未告知，不能列入賠償范圍，且對根據(jù)長海醫(yī)院治療情況作出的鑒定結(jié)論也不予認可。但蔡老伯認為其在家靜養(yǎng)過程中出現(xiàn)疼痛、高燒等情況，在告知馬先生后才去長海醫(yī)院就醫(yī)，且手術效果很好，疼痛緩解，能獨立行走。法院認為，蔡老伯受傷后有權選擇對自己有益處的醫(yī)療方案。根據(jù)鑒定結(jié)論，蔡老伯的傷情具有手術指征，其在長海醫(yī)院接受的手術是合理對癥的，由此發(fā)生的醫(yī)療費用，其合理部分應列入賠償范圍。

本文章派多格寵物店加盟連鎖版權所有，轉(zhuǎn)載請注明來源!!!

派多格寵物專業(yè)致力于寵物店加盟，寵物連鎖店，寵物美容加盟，寵物用品店連鎖，寵物醫(yī)院等，通過連鎖品牌化運作及加盟市場開拓，已成為中國寵物店加盟連鎖機構。

（責任編輯：寵物店加盟連鎖）