一只狗跟著主人“住”進(jìn)了一家招待所，當(dāng)主人出門(mén)為它找買(mǎi)家時(shí)，它卻跟著別人“跑”了——有人冒充房客騙服務(wù)員打開(kāi)房門(mén)，把狗領(lǐng)走了。狗主人為此將招待所的老板送上了被告席，索賠損失8000元。此案6月7日在南寧市興寧區(qū)法院開(kāi)庭審理。

　　狗在招待所里失蹤

　　這位狗主人名叫常某，他在遞交給法院的起訴狀里說(shuō)，他和朋友莫某是廣西幸福藏獒園南寧基地的銷(xiāo)售經(jīng)理。2009年12月19日至22日，廣西花鳥(niǎo)市場(chǎng)內(nèi)舉辦狗展，他們前去參展時(shí)，帶著之前花8000元錢(qián)買(mǎi)進(jìn)的一只名貴的高加索狗，住進(jìn)了花鳥(niǎo)市場(chǎng)對(duì)面的一家招待所，以便交易談好后直接將狗交給買(mǎi)主。

　　常某稱(chēng)，2009年12月21日下午，他和朋友莫某去市場(chǎng)和買(mǎi)主談價(jià)格，有個(gè)買(mǎi)主表示愿以1.2萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)那只狗。于是他們二人便返回招待所取狗，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)狗不見(jiàn)了。

　　兩人連忙下樓詢(xún)問(wèn)招待所的服務(wù)員。服務(wù)員陳某說(shuō)，有個(gè)人自稱(chēng)是常某所住房間的房客，沒(méi)有帶鑰匙，她就把鑰匙給了那個(gè)人。后來(lái)，她還親眼看到那個(gè)人帶走了一條狗。

　　根據(jù)服務(wù)員陳某的描述，常某認(rèn)為那個(gè)陌生人帶走的正是他們的狗，于是馬上報(bào)了警。腰塘派出所的民警前來(lái)做了報(bào)警記錄，陳某在回答民警問(wèn)話(huà)時(shí)，也后悔自己不該輕信人言，誤把那個(gè)盜狗的人當(dāng)成房客。

　　常某向招待所的老板羅某提出了賠償，羅某沒(méi)有拒絕，但要求“公了”。
　狗主人狀告招待所

　　今年3月，常某向南寧市興寧區(qū)法院遞交了訴狀，向招待所老板羅某索賠損失8000元。

　　6月7日興寧區(qū)法院開(kāi)庭審理此案時(shí)，常某的代理律師如此陳述了索賠的理由：

　　常某交錢(qián)入住羅某的招待所，招待所向常某發(fā)放了房卡，雙方之間就形成了合同關(guān)系。羅某作為招待所的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)該有起碼的經(jīng)營(yíng)常識(shí)，鑰匙只能交給房客本人，招待所應(yīng)該履行保護(hù)旅客人身財(cái)產(chǎn)安全的起碼義務(wù)。但招待所的服務(wù)員卻擅自把鑰匙交給第三人，給房客常某造成了巨大的財(cái)產(chǎn)損失。招待所沒(méi)有盡到該盡的安全保障義務(wù)，侵犯了常某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　羅某的代理律師說(shuō)，羅某并不否認(rèn)常某在他的招待所里丟了狗，也表示愿意賠償，但賠償必須合理合法。

　　該律師指出，那只狗已經(jīng)丟了，它到底是普通狗還是所謂的名貴狗，其價(jià)值已無(wú)從認(rèn)定，常某索賠的價(jià)格太高，不合理。

　　其次，按照《南寧市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》的規(guī)定，常某的狗應(yīng)該辦理養(yǎng)犬登記，但他沒(méi)有辦理，因此這只狗應(yīng)該被公安機(jī)關(guān)沒(méi)收，常某還應(yīng)接受罰款。

　　再者，常某的狗被盜他自己也有責(zé)任。因?yàn)檎写姆块g只是提供給人住宿的，常某卻私自把狗留在房間，也沒(méi)有向服務(wù)員交代。根據(jù)《南寧市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》的規(guī)定，犬只是不能進(jìn)出賓館、旅店等公共場(chǎng)所的，常某違反了這個(gè)禁止性的規(guī)定。

　　另外，狗被盜一事常某已經(jīng)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案，目前還沒(méi)有處理結(jié)果。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，常某的狗是被他人盜走的，常某應(yīng)該等待公安破案，向盜狗者索賠。即便招待所沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，也只是承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。如今公安尚未破案，常某就要求招待所賠償全部損失，沒(méi)有法律依據(jù)。

　　常某的代理律師反駁說(shuō)，作為一個(gè)普通老百姓不可能對(duì)法律法規(guī)了解得那么詳細(xì)，常某帶著狗進(jìn)招待所時(shí)，招待所的服務(wù)員并沒(méi)有進(jìn)行提醒或制止，這是招待所的責(zé)任。招待所和常某之間存在服務(wù)合同關(guān)系，招待所的服務(wù)員承認(rèn)是自己的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致常某的狗被盜，招待所應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

　被盜狗“身價(jià)”幾何？

　　既然招待所的老板承認(rèn)狗在招待所被盜，也同意賠償，那么被盜的狗究竟價(jià)值多少錢(qián)呢？雙方圍繞著這個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)論不休。

　　常某索賠的價(jià)格是8000元，其代理律師拿出一張收條和一份銀行轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)。該律師稱(chēng)，收條是由那只狗的原主人開(kāi)具的，和之前的8000元銀行轉(zhuǎn)賬記錄相印證，證明常某之前購(gòu)買(mǎi)那只狗花了8000元錢(qián)。

　　羅某的代理律師稱(chēng)，常某前往派出所報(bào)案時(shí)稱(chēng)他被盜的狗價(jià)值2萬(wàn)元，在民警的一再追問(wèn)下，他改口說(shuō)是7800元，起訴時(shí)又改口說(shuō)是8000元，并且忽然拿出了一份之前從未提到過(guò)的收條，其真實(shí)性令人懷疑。常某提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄沒(méi)有名字也沒(méi)有公章，無(wú)法認(rèn)定是否真實(shí)，其落款時(shí)間是在狗展之前的2009年12月17日，而收條卻是在狗展期間的12月21日，即案發(fā)當(dāng)天才開(kāi)具的，這明顯是事后偽造的。

　　再者，常某沒(méi)有辦理養(yǎng)犬登記，這直接導(dǎo)致狗的價(jià)值無(wú)法鑒定，“市場(chǎng)上一條普通的狗也就一兩千元，常某開(kāi)口就要8000元，明顯不合理?！绷_某的代理律師說(shuō)道。

　　常某的律師則稱(chēng)，民間交易的手續(xù)并沒(méi)有那么完備，事后要求買(mǎi)主寫(xiě)收條也未嘗不可。那條狗是一條名貴的高加索狗，不懂行的人也許認(rèn)為它一文不值，但常某就是花了那么多錢(qián)買(mǎi)的，買(mǎi)主也確實(shí)收了那么多錢(qián)，所以才同意寫(xiě)下那張收條。

　　后，法官問(wèn)雙方是否愿意調(diào)解，雙方都表示愿意，但常某一方要求低賠6000元，羅某一方則只同意賠2000元，協(xié)商一時(shí)未有結(jié)果。

本文章派多格寵物店加盟連鎖版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源!!!

派多格寵物專(zhuān)業(yè)致力于寵物店加盟，寵物連鎖店，寵物美容加盟，寵物用品店連鎖，寵物醫(yī)院等，通過(guò)連鎖品牌化運(yùn)作及加盟市場(chǎng)開(kāi)拓，已成為中國(guó)寵物店加盟連鎖機(jī)構(gòu)。

（責(zé)任編輯：寵物店加盟連鎖）