今天上午，一則有關(guān)寵物貂咬傷飼主的案件在西城法院開庭審理。原告為一懷有手模夢想的徐女士，她自稱被自己購買的寵物貂咬傷了手，嚴(yán)重影響自己的職業(yè)規(guī)劃，將寵物貂的繁育公司及銷售商告上法院，索賠100余萬元。

　　徐女士在父親的陪伴下親自出庭。她在起訴書中稱，她花3000余元從北京明宇瑞和商貿(mào)有限公司購買了一只寵物貂，該貂由無錫珊瑚礁寵物樂園有限公司繁育。購買時(shí)，銷售商稱這只寵物貂是丹麥純種的，不傷人。可是飼養(yǎng)了一個(gè)多月后，小家伙將徐女士的手咬傷。徐女士立即就診，注射狂犬疫苗和破傷風(fēng)針等，支付了2000余元醫(yī)療費(fèi)。

　　徐女士說，經(jīng)她了解這只寵物貂并非丹麥純種，而且也不像銷售商所說的不傷人。她的職業(yè)規(guī)劃是做手模，也準(zhǔn)備要孩子，可是因?yàn)殇N售商的承諾過錯(cuò)使其受到傷害。手上留下傷疤，還受到狂犬病的潛在威脅，打亂了她的生活，給她造成了精神傷害。徐女士要求銷售商和繁育公司賠償買貂款、醫(yī)療費(fèi)等1萬余元及精神損害撫慰金100萬元。

　　對于徐女士的索賠，兩被告單位無法接受，認(rèn)為徐女士受傷是其自己導(dǎo)致，和銷售商及繁育公司沒有關(guān)系，不同意賠償。被告代理人說：“我們從沒有承諾過寵物貂是丹麥純種、不咬人。從常識(shí)上判斷，誰也不會(huì)承諾寵物貂不咬人。徐女士現(xiàn)在的職業(yè)是編輯，其職業(yè)規(guī)劃當(dāng)手模與此案也沒有關(guān)系。”

　　為了證明銷售商存在虛假宣傳，徐女士一方拿出了從銷售商網(wǎng)站上下載的宣傳資料，其中介紹貂喜與主人親密互動(dòng)，是平和穩(wěn)定的。銷售商還給貂配了護(hù)照證明身份，保證他們不具有攻擊性。徐女士認(rèn)為這些宣傳誘使她購買了寵物貂。被告方認(rèn)為這些網(wǎng)上資料的真實(shí)性無法核實(shí)。

　　徐女士隨后提供了就醫(yī)的病歷、處理傷口時(shí)的錄像以及照片。被告律師認(rèn)為：“錄像及照片看不出是徐女士的手，而且也不能證明是徐女士被貂咬傷的，也無法證明是被我們銷售的貂咬傷的?！苯刂劣浾甙l(fā)稿時(shí)，庭審仍在進(jìn)行。

本文章派多格寵物店加盟連鎖版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請注明來源!!!

派多格寵物專業(yè)致力于寵物店加盟，寵物連鎖店，寵物美容加盟，寵物用品店連鎖，寵物醫(yī)院等，通過連鎖品牌化運(yùn)作及加盟市場開拓，已成為中國寵物店加盟連鎖機(jī)構(gòu)。

（責(zé)任編輯：寵物店加盟連鎖）