近，長沙市民馬先生家中的吉娃娃出現(xiàn)難產(chǎn)現(xiàn)象，情急之下，他把狗狗送到醫(yī)院。不料，吉娃娃在麻醉過程中，突然死亡。馬先生認(rèn)為吉娃娃的突然死亡與醫(yī)生注射過量麻醉藥有直接關(guān)系，便將醫(yī)院告上法庭。

    9月21日下午，此案在長沙市天心區(qū)人民法院開庭審理，雙方在法庭上就麻醉藥是否過量展開激辯。法院終以原告無法提供麻醉藥與狗死亡的直接有利證據(jù)為由，宣判原告敗訴。

    難產(chǎn)狗媽媽手術(shù)中喪命

    馬先生家住長沙市芙蓉區(qū)馬王堆古漢城郵政新村，2009年11月11日早上，馬先生飼養(yǎng)的一只名叫“MARY”的長毛吉娃娃母犬（重4.1斤）在家產(chǎn)下一只幼仔后出現(xiàn)了難產(chǎn)跡象?！拔伊⒖虒⑺偷搅碎L沙市銘心寵物醫(yī)院，當(dāng)時是該院高院長接診的，他診斷后說需立即進(jìn)行剖腹產(chǎn)取仔手術(shù)。隨后進(jìn)行了剖腹產(chǎn)手術(shù)前的麻醉工作，醫(yī)生在小狗前肢靜脈血管注射了0.3毫升的名叫維朋舒（隆朋）的進(jìn)口獸用麻醉藥。不料‘MARY’即刻小便失禁，停止了呼吸。”馬先生說：“隨后醫(yī)生對已死亡的‘MARY’施行了剖腹產(chǎn)手術(shù)，取出了3只活的幼仔?？刹恍业氖?，由于狗媽媽的去世，所有狗寶寶不久后相繼死亡?！?/P>

    質(zhì)疑麻醉藥劑量超標(biāo)30倍

    馬先生說：“我家小狗是我花了1.5萬從臺灣買來的純種狗，已經(jīng)一歲多了，非常惹人喜愛，它和幼崽的死亡對我和家人造成了很大的精神損害。”

    在法庭上，馬先生說自己曾先后咨詢了湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)寵物醫(yī)院、湖南省獸醫(yī)總站動物醫(yī)院、長沙和諧寵物醫(yī)院三家寵物醫(yī)院的醫(yī)生，三所醫(yī)院的醫(yī)生按照維朋舒（隆朋）麻醉藥使用說明書的劑量標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合該母犬的體重，核算均得出靜脈注射標(biāo)準(zhǔn)劑量應(yīng)為0.01毫升。而被告所注射劑量0.3毫升超出標(biāo)準(zhǔn)劑量30倍。所以，原告認(rèn)為該母犬猝死完全是被告注射嚴(yán)重過量的麻醉藥造成的。并向法庭出示了一張“湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)寵物醫(yī)院”對獸藥麻醉使用劑量標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算方式作為證據(jù)。

    判決無法提供直接有利證據(jù)

   “當(dāng)天原告帶來的吉娃娃已難產(chǎn)了一夜，幼型犬的生命本來就十分脆弱，手術(shù)前我也再三提醒他風(fēng)險(xiǎn)很大，但他仍一直堅(jiān)持要實(shí)施手術(shù)?！?/P>

    法庭上，銘心寵物醫(yī)院的高院長反駁稱：原告提供的湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)寵物醫(yī)院的該份證據(jù)只能代表一方觀點(diǎn)，其并無寵物藥物鑒定資質(zhì)，且這種數(shù)據(jù)計(jì)算和臨床有很大區(qū)別，并不能作為“官方”的一種定案依據(jù)。

    高院長坦誠，我國寵物醫(yī)療由于沒有“第三方”鑒定機(jī)構(gòu)，確實(shí)難定孰對孰錯，但自己對這只吉娃娃使用的麻醉劑量是安全的。法庭上，高院長還以“MARY”是一只走私而來的狗，不是原告的合法財(cái)產(chǎn)為由拒絕履行賠付義務(wù)。  

    下午3時50分許，法官以原告無法提供麻醉藥與狗死亡的直接有利證據(jù)為由，宣判馬先生敗訴。

    馬先生對法庭的宣判表示不滿，“我會繼續(xù)上訴”，馬先生說。

本文章派多格寵物店加盟連鎖版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請注明來源!!!

派多格寵物專業(yè)致力于寵物店加盟，寵物連鎖店，寵物美容加盟，寵物用品店連鎖，寵物醫(yī)院等，通過連鎖品牌化運(yùn)作及加盟市場開拓，已成為中國寵物店加盟連鎖機(jī)構(gòu)。

（責(zé)任編輯：寵物店加盟連鎖）