導讀：人撞死了人，這是好管；狗撞了狗，也好管；可要是這人撞了狗呢？這觸碰了交通法的禁區(qū)，也觸及到了交強險的禁區(qū)，到底怎么辦？聽聽各方說法，撞死的狗狗值不值10萬塊？

 　　10月5日上午，一只黑色的藏獒被出租車撞倒，結(jié)束了其11個月的生命。

　　“賠10萬？我的天哪！”當謝雪紅得知丈夫熊云撞死一只狗要賠這么多錢時，她很吃驚。

　　10月20日，家住上饒縣石獅鄉(xiāng)丁家倉村的熊云在接受記者采訪時，一臉苦笑地向記者搖頭?！爱吘箤⑷思业墓纷菜溃r個幾千塊我也認了?？蓪Ψ介_口就是10萬元，還說不賠錢就要把我的出租車賣了?！?/P>

　　辦理了交強險的熊云找到中國人壽保險股份有限公司上饒分公司，但對方表示，目前保險公司對于車撞狗的事故很難進行賠償。

　　雖然熊云撞死藏獒的賠償之爭尚無定論，但此事算不算交通事故引起不少法律界人士的熱議。

　　事發(fā)突然：出租車撞死藏獒

　　謝雪紅沒有料到，一家人原本平靜的生活會被一只狗打亂。

　　10月5日，出租車司機熊云駕駛著牌照為贛EX0405的出租車，正沿著上饒市豐溪路由南向北行駛，車上載著張琳（化名）母女。“車子行駛到豐溪路的黃金水岸樓盤附近，我剛剛開過路上的一條斑馬線，就看到一個黑影飛過車子前方?！毙茉苹貞浧甬敃r的情景仍心有余悸：“我下意識地踩了一腳剎車，但黑影還是撞到了車子的右前大燈上?！?/P>

　　車子因慣性向前行駛數(shù)米后停了下來，黑影則被反沖力彈到了路中間。熊云和張琳被剛才的情景嚇出一身冷汗，而張琳10多歲的女兒則被嚇得哇哇大哭。

　　熊云急忙下車，發(fā)現(xiàn)黑影是一只藏獒，這時藏獒的主人董文飛也趕了過來，看到愛犬奄奄一息，他急忙叫來獸醫(yī)為愛犬打強心針。隨后，熊云和董文飛撥打110報警。交警趕到現(xiàn)場進行了勘察，熊云的出租車被交警部門扣押。

　　對于車子是如何撞到藏獒的，熊云和董文飛各有說法。熊云表示，當時行駛的車速在50碼至60碼，董文飛的藏獒突然出現(xiàn)在公路上，“像脫韁的野馬一樣沖向公路的另一邊，根本沒有時間反應(yīng)，才導致車狗相撞。”

　　而在采訪中，董文飛則告訴記者，當時自家的藏獒“小喬”正從斑馬線上慢慢行走，準備到馬路對面去放風，是出租車經(jīng)過斑馬線時的車速太快，將藏獒撞到。董文飛承認，藏獒經(jīng)過斑馬線時并沒有人牽引，“不過我本人一直在不遠處看著”。

　　事故認定：司機負主要責任

　　藏獒死后，董文飛告訴熊云，被撞死的藏獒是知名品種“牛蹄子”，花了10萬元買來的，他要司機如數(shù)賠償。

　　“10萬元？”熊云嚇了一跳：“如果要賠個幾千塊，我也能接受，但一條狗憑什么要10萬元??？”

　　責任到底在誰？10萬元該不該賠？一連串的疑問壓得熊云透不過去來。10月11日下午，熊云接到通知可以到交警隊提車了。將扣押近一個星期的出租車拿出的同時，熊云還拿到了一份“道路交通事故認定書”。

　　認定書認定，熊云駕駛機動車在斑馬線前未注意安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十七條第一款：“機動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道時，應(yīng)當停車讓行。”之規(guī)定，是造成本事故主要過錯，承擔事故主要責任。

　　董文飛未用繩索牽引所攜帶寵物，其行為違反《江西省實施＜中華人民共和國道路交通安全法＞辦法》第五十四條第四款：“攜帶寵物時須妥善看護，不得影響車輛、行人的正常通行”之規(guī)定，是造成本事故的次要過錯，承擔事故次要責任。

　　拿著這份認定書，熊云很是不解，“自己當時的速度也就是50碼左右，根本不快，遇到突然沖出的藏獒，想減速也沒有時間??！”“道路交通事故認定書上說的‘未注意安全’完全是一句空話，何為未注意安全？我既沒有違章也沒有超速”。

　　保險公司：寵物被撞如何賠沒明確規(guī)定

　　賠償數(shù)額一直無法談妥，熊云想起自己的出租車辦理了交強險。他來到中國人壽保險股份有限公司上饒分公司詢問情況，但工作人員表示，目前階段，對于車撞狗保險公司很難對事故進行賠償。

　　20日，中國人壽保險股份有限公司上饒分公司的一羅姓負責人告訴記者，熊云的事件比較少見，上饒分公司沒有遇到過這種情況?！氨ｋU公司也不是不賠償?！痹撠撠熑私忉專骸皩τ诖耸聶C動車交通事故責任強制保險中有額度規(guī)定，根據(jù)規(guī)定的賠償標準，寵物多賠償不會超過幾百元。但是目前對于藏獒等動物，沒有一個具體的賠償標準?！?/P>

　　“另外，作為交強險補充的第三者責任險，其保險條款是列名條款，關(guān)于車撞狗的賠償問題不在第三者責任險的條款中?！痹撠撠熑烁嬖V記者：“目前，還沒有哪一條保險條款對撞傷寵物如何賠償作出明確規(guī)定?！?/P>

　　動物被撞能否由交強險進行賠償？“設(shè)計交強險的初目的，是為了要對交通事故中人的損傷進行必要的賠償。但在法律上，交通事故中被撞死撞傷的寵物只能算是它主人的財產(chǎn)，適用的是財產(chǎn)損害賠償。而這種財產(chǎn)損害賠償是需要劃分責任的，按照承擔責任的比例賠償?！敝袊嗣窆泊髮W交通管理系教授丁立民接受記者采訪時說：“從法律上說，這樣的事情應(yīng)該屬于針對財產(chǎn)的民事糾紛，談不上動用交強險來賠償?！?/P>

　　交警總隊：車狗相撞江西大多不列為交通事故

　　車狗相撞到底算不算交通事故呢？記者了解獲悉，目前，全國各地交管部門的做法也不盡相同。

　　河北省石家莊市公安交通管理局認為，車撞死狗不屬于交通事故，交警部門可不予受理。山東省青島市交警部門則表示，已經(jīng)取得合法養(yǎng)犬證的狗，被車輛撞傷亡，造成當事人經(jīng)濟損失，按照交通事故處理的責任大小，依法進行處理。而天津市公安交管局發(fā)布解釋稱，機動車在道路上與寵物狗相撞符合交通事故的構(gòu)成要素，應(yīng)按交通事故來處理。

　　10月24日，江西省交警總隊的一位工程師告訴記者，目前江西省對于寵物與車相撞是否屬于交通事故沒有做出明確規(guī)定，但在實踐中一般會作為交通事件處理，“如果市民不報警，由雙方自行協(xié)商解決；如果報警，警方則會出警，處置現(xiàn)場?！?/P>

　　“交通事故一般發(fā)生在人、車、路三者之間，寵物沒有‘路權(quán)’，不符合交通事故的主體標準，因此目前江西省內(nèi)大都不會將此類事件列為交通事故。”該工程師解釋說：“關(guān)于這類事件，法律沒有明確的規(guī)定，因此各省的做法也不盡相同。有的省在《道路交通安全法》實施條例、實施辦法中明確規(guī)定了此類事件應(yīng)作為交通事故處理，而有的省則未作明確規(guī)定，由當?shù)亟痪块T按實際情況處理?！?/P>

　　“目前，北京、上海等大城市已經(jīng)有專門針對寵物的法律法規(guī)，但江西省目前只有2009年制定的《江西省〈中華人民共和國道路交通安全法〉實施辦法》規(guī)定：行人攜帶寵物時須妥善看護，不得影響車輛、行人的正常通行?！痹摴こ處熣f：“但該法律的規(guī)定不夠明確，只規(guī)定了寵物主人應(yīng)盡看護責任，沒有明確寵物主人沒有盡到看護責任應(yīng)該承擔什么后果。江西在寵物立法完善方面與北京上海等大城市比還需要一個過程。”

　　雖然，熊云撞死藏獒的賠償之爭尚無定論。但是，此事算不算交通事故也引起了不少法律界人士的熱議。

　　觀點碰撞

　　說法一：藏獒被撞應(yīng)屬交通事故

　　秦風律師事務(wù)所的高正尉副主任認為，雖然對寵物被撞問題沒有專門立法，但是根據(jù)相關(guān)法律精神，這起事件可算為交通事故?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》對交通事故的定義為：車輛在道路上有過錯或意外造成的人身傷亡或財產(chǎn)損失的事件。也就是說，構(gòu)成交通事故，需要四個要件：即車輛、道路上、交通違法行為和過錯、損害后果。藏獒屬于個人財產(chǎn)，應(yīng)屬財產(chǎn)損失范圍，依據(jù)這一界定，藏獒被撞，應(yīng)屬交通事故。既然屬于交通事故，那么在事故的處理中就要以責論處，而認定責任要看駕駛員有沒有交通安全違法行為或過錯。

　　說法二：定義為交通事故于法無據(jù)

　　江西財大法學副教授劉虹對此卻持不同的看法。他認為，藏獒被撞不屬于交通事故，不屬于《道路交通安全法》調(diào)整的范疇。案例中，藏獒已經(jīng)跑到了機動車輛的行駛道路上。由于藏獒是動物，沒有上路的權(quán)利，它的主人沒有盡到看管義務(wù)，如果發(fā)生事故，主人應(yīng)負責任?！兜缆方煌ò踩ā分小皞€人財產(chǎn)”的解釋是，車輛等跟交通相關(guān)的財產(chǎn)以及駕駛員或行人隨身攜帶的物品。寵物狗作為一種動物，雖屬于個人財產(chǎn)，但是不在《道路交通安全法》所規(guī)定的“個人財產(chǎn)”之列。因此，類似寵物被機動車撞死事件應(yīng)該按照民事賠償來解決，而不能視為交通事故。調(diào)整的法律規(guī)范應(yīng)該為《民法通則》，而不是《道路交通安全法》。因此，把車撞藏獒看做交通事故于法無據(jù)。

　　說法三：按意外事件處理較妥當

　　“個人觀點，如果寵物闖到道路上，而且主人沒有牽引導致事故，可以認定為意外事件。寵物主人要負很大責任。”江西極太云律師事務(wù)所的何云歡律師表示，目前的立法對于車撞狗究竟屬于交通事故還是民事糾紛沒有明確界定，但2009年制定的《江西省〈中華人民共和國道路交通安全法〉實施辦法》第五十四條第四項規(guī)定：“行人應(yīng)當遵守下列規(guī)定：攜帶寵物時須妥善看護，不得影響車輛、行人的正常通行?！边@樣一來，在涉及寵物的交通事故中就明確了作為看護人的義務(wù)，而非一味的強調(diào)作為車輛駕駛員一方的義務(wù)。

　　在此案中，駕駛員駕駛車輛在道路上正常行駛，并且是在沒有任何征兆的情況下遇到從路邊人行道橫穿道路的寵物狗，緊急制動后撞上寵物狗，其作為車輛駕駛員的預見及避讓義務(wù)可以說是盡到了；相反，作為寵物狗看護人也就是所有人的董某來說，將寵物狗帶到馬路上放風，并且沒有用繩子栓住，他應(yīng)當可以預見到寵物狗會沖入隨時有車輛通行的道路上，從這個方面來說，看護人是沒有盡到看護義務(wù)。

　　“所以，按照意外事件處理較妥當，讓雙方按照各自過錯互相體諒、和諧的解決糾紛，分擔損失?！焙卧茪g律師進一步認為，“如果車輛被撞壞也可按照各自過錯分擔損失”。

     目前，三種說法各有道理，相關(guān)的法律機構(gòu)的態(tài)度也不甚明朗。鑒于江西并無專門針對寵物的法律法規(guī)，而董文飛和熊云并未達成和解，社會各界也在密切關(guān)注該案件的進一步進展。

本文章派多格寵物店加盟連鎖版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請注明來源!!!

派多格寵物專業(yè)致力于寵物店加盟，寵物連鎖店，寵物美容加盟，寵物用品店連鎖，寵物醫(yī)院等，通過連鎖品牌化運作及加盟市場開拓，已成為中國寵物店加盟連鎖機構(gòu)。

（責任編輯：寵物店加盟連鎖）