老式洋房無人房間內(nèi)，兩瓶高價葡萄酒被打碎，現(xiàn)場唯一的“嫌犯”是只睜大眼睛、不停嗚鳴的貓咪。酒的主人認(rèn)為，鄰居管教貓咪不嚴(yán)，索賠1.6萬元。而鄰居卻認(rèn)為，肇事的是流浪貓，與己無關(guān)。日前，靜安法院審理了這起頗有偵探懸疑小說味道的案子，終認(rèn)定，“作案者”就是該鄰居的貓，一審判決鄰居賠償酒主人損失1.2萬元。

　　兩瓶紅酒高臺上摔落

　　陸雋（化名）是巨鹿路上某獨幢洋房二層部分承租人。去年9月，阿強（化名）租賃了底樓等部分房屋用于員工宿舍及儲物。今年3月13日下午，阿強到當(dāng)?shù)鼐游瘯从?，他放置在租賃房內(nèi)的紅葡萄酒被陸雋的貓打碎。

　　居委干部當(dāng)即前往事發(fā)現(xiàn)場，看到阿強使用的底層?xùn)|南間內(nèi)有一高約1.50米的高臺，高臺旁地面有兩瓶“米羅斯·德·里貝拉私家典藏干紅葡萄酒2001”連同裝酒的紙制拎袋翻倒在地，紅酒流淌在地板上。臺面上有一魚缸，有半缸水但沒有魚，屋內(nèi)關(guān)了一只貓。因陸雋家中無人，居委干部告知明日解決。

　　當(dāng)晚，回到家的陸雋聽到有貓叫聲，曾到底層阿強租賃的東南間用手電查看，發(fā)現(xiàn)有一只貓被關(guān)在屋內(nèi)。又從阿強員工處得知，貓打破酒瓶之事，遂要求員工把貓放了，稱自己可賠償阿強兩瓶法國葡萄酒。

　　次日上午，阿強發(fā)現(xiàn)陸雋家中有人，便通知居委會。居委干部與阿強一同至現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)貓已不在現(xiàn)場。陸雋的丈夫到場后對阿強說：“你把我們家貓關(guān)在屋內(nèi)當(dāng)人質(zhì)??！”雙方還為究竟是誰放走了貓產(chǎn)生爭論。陸雋隨后到場也表示：不會賴賬，會賠阿強兩瓶酒，并當(dāng)即從家中拿出兩瓶法國紅葡萄酒給阿強，阿強認(rèn)為陸雋提供的紅酒屬普通紅酒，無法彌補他的損失，故雙方未能達成一致意見。

　　 每瓶酒市場價8000元

　　很快，阿強起訴到靜安法院，稱因陸雋對所飼養(yǎng)的貓看管不嚴(yán)，致使貓常常出沒自己的臥室、廚房等處，為此曾向陸雋提出交涉，但一直未見效。

　　事發(fā)當(dāng)天下午，他將4瓶紅葡萄酒分裝兩紙袋，放置在底層?xùn)|南間的高臺上，隨后出門取物時，聽到玻璃破碎的聲音，待自己急忙轉(zhuǎn)回房間，發(fā)現(xiàn)陸雋飼養(yǎng)的兩只黃色的貓在房屋內(nèi)，兩瓶紅酒打碎在地，貓欲奪門而出，自己為留下證據(jù)馬上關(guān)門，有一只貓出逃。

　　阿強稱自己被打碎的兩瓶酒是西班牙進口的，每瓶市場價在8000元以上。阿強強調(diào)，因鄰居陸雋未對飼養(yǎng)的寵物嚴(yán)加看管，導(dǎo)致自己的名貴酒受損，陸雋理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求陸雋折價賠償兩瓶紅酒..6萬元。

　　鄰居稱不是自家貓干的

　　法庭上，陸雋卻有不同說法。他辯稱自己是愛貓人士，當(dāng)晚聽到窗下有凄慘的貓瞇叫聲，當(dāng)即表示：“不管紅酒是不是貓打碎的，你只要把貓放了，我馬上給你兩瓶法國產(chǎn)紅酒?！?/P>

　　陸雋認(rèn)為竄入阿強房間內(nèi)的貓是流浪貓，自己從未承認(rèn)是自家貓闖下的禍，從生活常理及阿強提供的現(xiàn)場照片分析，阿強將高檔酒放置在高臺上，又裝在極不相配的普通紙袋內(nèi)不合常情。再說高臺的高度及臺面邊緣外伸的封邊條設(shè)計，貓不可能跳躍上高臺。

　　陸雋還稱，阿強出具該酒價格的企業(yè)與阿強關(guān)系密切，對出具紅酒價格不予認(rèn)可，請求駁回該訴訟。

　　打碎的葡萄酒中國經(jīng)銷商出具證明，稱阿強購買時價格為8000元以上，市場價格尚在上漲中。庭審當(dāng)日，法院從互聯(lián)網(wǎng)百度引擎搜索該酒，百聯(lián)E城網(wǎng)顯示每瓶價格為8800元，另贈送OK卡500元；橡木酒窖網(wǎng)顯示每瓶價格為11980元。

　　庭審中，陸雋承認(rèn)家中飼養(yǎng)著一只白色的波斯貓，她也給流浪貓喂過食，但從未收養(yǎng)過該貓。

　　法院確認(rèn)系鄰居貓“作案”

　　法院認(rèn)為，案件焦點之一是紅葡萄酒是否為小貓打碎？因當(dāng)時無人在場，但從阿強的陳述及居委干部在事發(fā)后到場所見、阿強提供的現(xiàn)場照片等分析，貓屬于善攀爬、善跳躍的，現(xiàn)場高臺下有沙發(fā)，高臺上還有魚缸等物品，貓應(yīng)該有能力并有可能跳躍上高臺，將紅酒瓶碰落。而陸雋認(rèn)為貓不可能將紅酒瓶碰翻等辯稱，僅停留在主觀判斷上，法院不予采信。

　　案件焦點之二是，碰翻酒瓶的貓，是否是陸雋所飼養(yǎng)？首先，居委干部回憶說，在事發(fā)次日，陸雋丈夫下樓就對阿強稱“你把我們家貓關(guān)在屋內(nèi)當(dāng)人質(zhì)啊！”，證明陸雋一方承認(rèn)貓系其飼養(yǎng)；其次，陸雋在不知打碎紅酒瓶實際價格時，曾拿出自家的兩瓶法國紅酒作為賠償?shù)男袨榭?，更進一步證明了陸雋就是該貓的飼養(yǎng)人。

    一番討論后，法院認(rèn)定兩瓶涉案紅酒被打碎導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，應(yīng)以同類商品的市場價格來確定。阿強雖無購物發(fā)票，但他提供了出售該酒公司的“證明”，證明他的經(jīng)濟損失。阿強考慮到鄰居關(guān)系，主動降低要陸雋承擔(dān)的賠償數(shù)額，法院予以準(zhǔn)許，遂判決陸雋敗訴。

本文章派多格寵物店加盟連鎖版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請注明來源!!!

派多格寵物專業(yè)致力于寵物店加盟，寵物連鎖店，寵物美容加盟，寵物用品店連鎖，寵物醫(yī)院等，通過連鎖品牌化運作及加盟市場開拓，已成為中國寵物店加盟連鎖機構(gòu)。

（責(zé)任編輯：寵物店加盟連鎖）