隨著人們生活質(zhì)量的提高，養(yǎng)寵物店人也越來越多了，寵物似乎成了我們家庭中不可缺少的一員，分享著我們的喜怒哀樂。有這樣一個案子，一個老太太的寵物狗被一輛汽車軋傷致死了，老太太起訴到法院要求精神損害賠償。她說這只寵物狗已經(jīng)伴隨她生活十幾年了，她老伴已經(jīng)去世了，這只寵物狗寄托了她在精神上的無限的安慰，這只寵物狗被軋死以后，給她造成了的巨大的精神痛苦，就像她老伴去世那天一樣，她要求精神損害賠償。

    那么寵物狗受害可以不可以要求精神損害賠償呢？有觀點認為，在中國，精神損害賠償制度救濟的是人格損害，侵害人格權(quán)、身份權(quán)，以及分割具有人格象征意義的某些財產(chǎn)，例如，對狗進行的傷害之類，以及對違反合同所造成的損害，都不能適用精神損害賠償?shù)呢熑畏绞竭M行救濟。這事如果放在日本，民法典規(guī)定的是，侵害“權(quán)利”造成非財產(chǎn)利益的損害都可以請求精神損害賠償。對寵物狗的傷害，是不是可以請求精神損害賠償賠償?shù)刮纯芍?。但可以肯定的是，在中國現(xiàn)行法律制度下，如果她的老伴被汽車撞傷致死了是當然可以要求精神損害賠償?shù)?，但這只寵物狗不可以，因為“狗格”代替不了人格。

    竊以為精神損害賠償?shù)膶嵸|(zhì)在于彌補人的精神損害，撫慰人由于各種侵權(quán)行為所造成的痛苦，并不局限于人格權(quán)、身份權(quán)的情形，侵犯財產(chǎn)權(quán)等其他權(quán)利造成人的精神損害的，也應當獲得精神賠償?？峙伦屢粋€億萬富翁身無分文、債臺高筑的財產(chǎn)侵權(quán)行為造成的精神痛苦遠比致其十級傷殘大，舉輕以明重，侵害他人財物的行為未必就不應適用精神損害賠償。對寵物而言，它與一般的財物不同，它不但是主人的財產(chǎn)，重要的是它是與主人有特殊感情的物，雖然也有較為名貴的寵物，但大多數(shù)人養(yǎng)寵物還是為了精神上的需要，寵物在他們的情感上具有不可替代的位子。寵物們受到不法傷害，主人萬分痛苦，當然應該獲得精神損害賠償。這不僅在情理和法理上說得通，在我國現(xiàn)行的制度框架內(nèi)也是可行的，我國司法解釋就有侵害某些具有人格象征意義的某些財產(chǎn)權(quán)和其他人格性利益可以適用精神損害賠償?shù)囊?guī)定。寵物雖然沒有人格，但在某些特定情形下，其與具有人格象征意義的物，如先人的遺物一般無二，當然屬其他人格性利益之列。實踐中也有法院把寵物醫(yī)院丟失孤獨老人寵物狗的行為定性為侵害了物主財產(chǎn)權(quán)和其他人格性利益的侵權(quán)行為，從而支持了原告（物主）精神損害賠償?shù)脑V求，體現(xiàn)了法應隨社會生活的變化而進步的理念。

    綜上筆者認為，我國關(guān)于精神損害賠償?shù)脑瓌t應在法律中明文規(guī)定侵害“財產(chǎn)權(quán)利”造成非財產(chǎn)利益的精神損害，可以請求精神損害賠償。據(jù)此，人們?yōu)楂@得精神上的需要所飼養(yǎng)的寵物受到非法侵害時也可以獲得精神損害賠償。

本文章派多格寵物店加盟連鎖版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請注明來源!!!

派多格寵物專業(yè)致力于寵物店加盟，寵物連鎖店，寵物美容加盟，寵物用品店連鎖，寵物醫(yī)院等，通過連鎖品牌化運作及加盟市場開拓，已成為中國寵物店加盟連鎖機構(gòu)。

（責任編輯：寵物店加盟連鎖）